Zinātnisko publikāciju ētika un nepienācīgas rīcības novēršana

Rakstu krājuma „Valoda: nozīme un forma / Language: Meaning and Form” materiāli atbilst Publikāciju ētikas komitejas Uzvedības kodeksā un vadlīnijās noteiktajiem zinātnisko publikāciju ētikas standartiem attiecībā uz visām publikāciju veidošanā iesaistītajām pusēm – autoriem, redaktoriem, recenzentiem un izdevēju.

Redaktori, redakcijas kolēģija, autori un recenzenti uzņemas atbildību ievērot publikāciju ētiku. Redakcijas kolēģijas pienākums ir novērst jebkādus publikāciju ētikas pārkāpumus. Redaktoru, redakcijas kolēģijas, autoru un recenzentu ētiskās uzvedības vadlīnijas ir balstītas COPE Žurnālu redaktoru rīcības kodā, sk. publicationethics.org/resources/code-conduct

1. Redaktora atbildība
Redaktors pieņem lēmumu par manuskripta publicēšanu, balstoties uz recenzentu vērtējumu. Redaktors pārliecinās, ka recenzentu viedoklis ir objektīvs un balstīts tikai uz saturu. Visi raksti tiek divkārt anonīmi recenzēti, un redaktors nodrošina recenzēšanas konfidencialitāti.

2. Recenzenta atbildība
Rakstu recenzēšanas gadījumā recenzents saglabā konfidencialitāti un objektivitāti. Recenzenta pienākums ir pārbaudīt atsauču pareizību un pārliecināties, ka visi izmantotie avoti ir nosaukti. Ja recenzents nav drošs par savu kompetenci vai arī saskata interešu konflikta pazīmes, viņa pienākums ir par to informēt redaktoru, lai varētu tikt pieaicināts cits recenzents.

3. Autora atbildība
Autori ievēro manuskriptu iesniegšanas prasības, kas ir pieejamas rakstu krājuma mājaslapā. Autori iesniedz oriģinālus rakstus, kas nav ne pilnībā, ne pa daļām publicēti vai iesniegti publicēšanai kaut kur citur.