Comparison constructions in Latvian
DOI:
https://doi.org/10.22364/vnf.15.11Keywords:
comparison construction, comparative construction, similative construction, equative construction, clause of comparison, language typologyAbstract
The article describes comparison constructions in Latvian according to the classification used in linguistic typology – comparative, similative, and equative constructions. In each of the types of constructions, the linguistic means used in the Latvian language, as well as components and typical markers of the construction are demonstrated. In Latvian predominate the constructions with a comparative particle – both in a simple sentence and a compound one. In a simple sentence, a construction with the preposition par is also used. The study has provided a conclusion that it is easy to distinguish comparative constructions, but the boundaries between similative and equative constructions are unclear because the formal markers of these constructions in the Latvian language (tik ‘this/that (much)’, tikpat ‘as much/many as’, tāpat ‘in the same way’, tāds pats ‘the same as’) are used in both types of constructions. The article also presents less frequent constructions expressing comparison, as well as some variations of constructions in the older language.
References
Levāne-Petrova, Kristīne et al. 2022. Līdzsvarotais mūsdienu latviešu valodas tekstu korpuss (LVK2022). CLARIN-LV digitālā bibliotēka. Pieejams: http://hdl.handle.net/20.500.12574/84
Rituma, Laura et al. 2024. Latviešu valodas sintaktiski marķētais korpuss (LVTB), v2.14. CLARIN-LV digitālā bibliotēka. Pieejams: http://hdl.handle.net/20.500.12574/106
Andersen, Paul Kent. 1983. Word Order Typology and Comparative Constructions. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/cilt.25
Beitiņa, Maigone. 2009. Mūsdienu latviešu literārās valodas sintakse. Liepāja: LiePA.
Blinkena, Aina. 2002. Īpašības vārds. Latviešu literārās valodas morfoloģiskās sistēmas attīstība. 1. Pokrotniece, Kornēlija (red.). Rīga: Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts, 140–242.
Blinkena, Aina. 2007. Konjunkcija (saiklis). Latviešu literārās valodas morfoloģiskās sistēmas attīstība. 2. Pokrotniece, Kornēlija (red.). Rīga: Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts, 100–309.
Blinkena, Aina. 2009. Latviešu interpunkcija. 2., pārstrādāts izdevums. Rīga: Zvaigzne ABC.
Bobaljik, Jonathan David. 2012. Universals in Comparative Morphology: Suppletion, Superlatives, and the Structures of Words. Cambridge, MA: Massachusetts Institute of Technology Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/9069.001.0001
Breņķe Ieva. 2013. Partikulas. Latviešu valodas gramatika. Nītiņa, Daina, Grigorjevs, Juris (red.). Rīga: Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts, 669–678.
Endzelīns, Jānis. 1951. Latviešu valodas gramatika. Rīga: Latvijas Valsts izdevniecība.
Endzelīns Jānis, Mīlenbahs, Kārlis. 1923. Latviešu gramatika. 2., pārstrādāts izdevums. Rīga: Valters un Rapa.
Freimane, Inta. 1993. Valodas kultūra teorētiskā skatījumā. Rīga: Zvaigzne.
Gorshenin, Maksym. 2012. The crosslinguistics of the superlative. Neues aus der Bremer Linguistikwerkstatt: Aktuelle Themen und Projekte. 31. Stroh, Cornelia (ed.). Bochum: Brockmeyer, 55–160.
Haspelmath, Martin. 2017. Equative constructions in world-wide perspective. Similative and Equative Constructions: A Cross-Linguistic Perspective. Treis, Yvonne, Vanhove, Martine (eds.). Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 9–32. https://doi.org/10.1075/tsl.117.02has
Haspelmath, Martin, Buchholz, Oda. 1998. Equative and similative constructions in the languages of Europe. Adverbial Constructions in the Languages of Europe. Auwera, Johan van der (ed.). Berlin: Mouton de Gruyter, 277–334. https://doi.org/10.5281/zenodo.3596032
Jankevics, Alfrēds. 1967. Piezīmes par salīdzinājuma partikulas kā lietošanu. Latviešu valodas kultūras jautājumi. 3, 140–147.
Kalnača, Andra, Lokmane, Ilze. 2021. Latvian Grammar. Rīga: University of Latvia Press. https://doi.org/10.1075/lv.20019.kal
Koptjevskaja-Tamm, Maria, Wälchli, Bernhard. 2001. The Circum-Baltic languages: an areal-typological approach. The Circum-Baltic Languages. 2. Grammar and Typology. Dahl, Östen, Koptjevskaja-Tamm, Maria (eds.). Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 615–750. https://doi.org/10.1075/slcs.55
Lepika, Milda. 1962. Salikts pakārtojuma teikuma ar salīdzinājuma palīgteikumu. Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika. II. Sintakse. Rīga: LPSR Zinātņu akadēmijas izdevniecība, 720–729.
Lipták, Anikó. 2009. The landscape of correlatives: an empirical and analytical survey. Correlatives Cross-Linguistically. Lipták, Anikó (ed.). Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1–46. https://doi.org/10.1075/lfab.1.02lip
Lokmane, Ilze. 2002. Sekundāri predikatīvs komponents kā teikuma loceklis. Baltu filoloģija. XI (1), 47–64.
Lokmane, Ilze. 2013. Vienkārša teikuma formālā (strukturālā) organizācija. Latviešu valodas gramatika. Nītiņa, Daina, Grigorjevs, Juris (red.). Rīga: Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts, 710–766.
Miķelsone, Aina. 1982. Daži kā, nekā lietojumi. Latviešu valodas kultūras jautājumi. 17, 141–146.
Nītiņa, Daina. 1978. Prievārdu sistēma latviešu rakstu valodā. Rīga: Zinātne.
Nītiņa, Daina. 2007. Prepozīcija (prievārds). Latviešu literārās valodas morfoloģiskās sistēmas attīstība: Nelokāmās vārdšķiras. Pokrotniece, Kornēlija (red.). Rīga: Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts, 31–99.
Nītiņa, Daina. 2013. Salikts teikums. Latviešu valodas gramatika. Nītiņa, Daina, Grigorjevs, Juris (red.). Rīga: Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts, 830–882.
Olguín Martinéz, Jesús Francisco. 2021. Hypothetical manner constructions in world-wide perspective. Linguistic Typology at the Crossroads. 1(1), 6–46. https://doi.org/10.6092/issn.2785-0943/13415
Ostrowski, Norbert. 2021. Old Latvian comparative constructions. Baltu filoloģija. XXX (1/2), 93–99. http://doi.org/10.22364/bf
Ozols, Arturs. 1961. Latviešu tautasdziesmu valoda. Rīga: Latvijas Valsts izdevniecība.
Porīte, Tamāra, Blinkena, Aina. 1962. Salīdzinājuma konstrukcija. Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika. II. Sintakse. Rīga: LPSR Zinātņu akadēmijas izdevniecība, 377–381.
Rause, Olita. 1997. Salīdzinājuma izteikšana kā vienkārša un salikta teikuma robežgadījums. Baltu filoloģija. 7, 44–50.
Rett, Jessica. 2013. Similatives and the argument structure of verbs. Natural Language & Linguist Theory. 31, 1101–1137. https://doi.org/10.1007/s11049-013-9201-0
Rituma, Laura. 2013. Salīdzinājuma konstrukcijas daudzuma izteikšanai ar adverbiem „vairāk” un „mazāk”. Vārds un tā pētīšanas aspekti. 1 (17), 196–205.
Rituma, Laura. 2014. Salīdzināto reāliju līdzība vai atšķirība kā salīdzinājuma konstrukcijas nozīmes pamats. Vārds un tā pētīšanas aspekti. 1 (18), 223–234.
Rituma, Laura, Saulīte, Baiba, Nešpore-Bērzkalne, Gunta. 2019. Latviešu valodas sintaktiski marķētā korpusa gramatikas modelis. Valoda: nozīme un forma. 10, 200–216. https://doi.org/10.22364/vnf.10.16
Smiltniece Gunta. 2013. Saiklis (konjunkcija). Latviešu valodas gramatika. Nītiņa, Daina, Grigorjevs, Juris (red.). Rīga: Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts, 641–668.
Stassen, Leon. 1985. Comparison and Universal Grammar. Oxford: Basil Blackwell.
Stassen, Leon. 2013. Comparative constructions. The World Atlas of Language Structures Online (v2020.3). Dryer, Matthew S., Haspelmath, Martin (eds.). Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. https://doi.org/10.5281/zenodo.7385533
Treis, Yvonne. 2018. Comparative constructions: An introduction. Linguistic Discovery. 16(1), 1–26. https://doi.org/10.1349/PS1.1537-0852.A.492
Ultan, Russell. 1972. Some features of basic comparative constructions. Working Papers on Language Universals. 9, 117–162.
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
