An insight of word-formation issues in the works of Jānis Endzelīns

Authors

DOI:

https://doi.org/10.22364/vnf.15.05

Keywords:

Jānis Endzelīns, word-formation, language practice recommendations, differentiation of formatives, language history

Abstract

The article is devoted to the contribution of Jānis Endzelīns in the field of Latvian word-formation. Endzelīns in his works has turned to the word-formation issues in several aspects. In historical aspect Latvian word-formation system has been viewed in scientific works of Endzelīns, whereas practical recommendations in word-formation and language culture issues are touched upon in the meetings of Riga Latvian Society’s Linguistic Department meetings, discussing the formation of many new terms in the 1930s.

Endzelīns has paid special attention to several word-formation issues discussed in the article. For example, he has explained the use of some word-formation affixes in the formation of new words, taking into consideration different semantics of the formatives: substantives with suffix -īb- and -um-, adjectives with -īg- and -isk-, -ēj- and -īg- etc. In the meetings of Linguistic Department, the incorrect use of affixes is often discussed. Some types of compound formation Endzelīns considers as not corresponding to Latvian and recommends instead different formatives with suffix -kl-.

Giving recommendations about the formation of new words, terms, Endzelīns draws upon several principles. Two main principles of Endzelīns in formation of new words is the tradition of Latvian language, its laws, as well as oldness of forms and constructions, comparison with Lithuanian. Speaking of tradition, Endzelīns often mentions the principle of analogy, very significant in word-formation, emphasizes that it is important to take into consideration word-formation stem from which corresponding derivatives are made, and the meaning of suffixes. The principle of language economy is also significant. New terms must be formed on the basis of patterns existing in the language; one must have knowledge of the semantics of the affix, and neologisms must fit in the Latvian word-formation system. Very essential for Endzelīns were the ties between Baltic languages, examples of common lexis.

References

Bībele ar deiterokanoniskajām grāmatām. 2012. [b. v.]: Latvijas Bībeles biedrība.

Latviešu valodas tīmekļa korpuss (Tīmeklis2020). Latvijas Universitātes Matemātikas un informātikas institūts. Pieejams: https://korpuss.lv/id/T %C4 %ABmeklis2020

Luther, Martin. 1545. Biblia: das ist: die gantze heilige Schrifft: Deudsch. Auffs new zugericht. Wittemberg: Hans Lufft. Pieejams: http://www.zeno.org/Literatur/M/Luther,+Martin/Luther-Bibel+1545

Mancelius, Georgius. 1631. Lettisch Vade mecum. Rīga: Gerhard Schrӧder.

Mancelius, Georgius. 1637. Die Sprüche Salomonis .. . Rīga: Gerhard Schrӧder.

Mancelius, Georgius. 1638. Lettus. Das iſt Wortbuch .. . Rīga: Gerhard Schrӧder.

Mancelius, Georgius. 1638. Phraseologia Lettica, Das iſt: Täglicher Gebrauch der Lettiſchen Sprache. Rīga: Gerhard Schrӧder. Pieejams: https://senie.korpuss.lv

Profesora J. Endzelīna atbildes. 2002. Rīgas Latviešu biedrības Valodniecības nodaļas sēžu protokoli. 1933–1942. Kļaviņš, Pēteris (priekšvārds un rādītāji). 2. izd. ASV: Ramave.

Psalmen vnd geistlihe Lieder .. . 1615. Rīga: Nicolaus Mollin. Pieejams: https://senie.korpuss.lv

Ambrazas, Saulius. 1993. Daiktavardžių darybos raida. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Ambrazas, Saulius. 2000. Daiktavardžių darybos raida. II. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Baltiņa, Maija. 1976. Vēlreiz par izskaņām -ums un -ība. Latviešu valodas kultūras jautājumi. 12, 120–126.

Endzelīns, Jānis. 1948. Baltu valodu skaņas un formas. Rīga: Latvijas Valsts izdevniecība.

Endzelīns, Jānis. 1951. Latviešu valodas gramatika. Rīga: Latvijas Valsts izdevniecība.

Endzelīns, Jānis. 1971. Latyšskie predlogi. Darbu izlase. I. Rīga: Andreja Upīša Valodas un literatūras institūts, 307–655.

Endzelīns, Jānis. 1980a. Dažādas valodas kļūdas. Darbu izlase. III2. Rīga: Andreja Upīša Valodas un literatūras institūts, 9–44.

Endzelīns, Jānis. 1980b. Jauno vārdu radītājiem. Darbu izlase. III2. Rīga: Andreja Upīša Valodas un literatūras institūts, 396–399.

Endzelīns, Jānis. 1980c. Valodnieka vērojumi. Darbu izlase. III2. Rīga: Andreja Upīša Valodas un literatūras institūts, 371–374.

Endzelīns, Jānis, Mīlenbahs, Kārlis. 1923. Latviešu gramatika. 2. izd. Rīga: Valters un Rapa [pirmizd. 1907].

Endzelīns, Jānis, Mīlenbahs, Kārlis. 1927. Latviešu valodas mācība. 6. izd. Rīga: Valters un Rapa [pirmizd. 1907].

Endzelīns, Jānis (red.), Ozoliņš, Pēteris (sast.). 1935. Valodas prakses jautājumi. Rīga: Ramave.

Endzelīns, Jānis (red.), Rūķe, Velta (sast.). 1940. Valodas un rakstības jautājumi. Rīga: Ramave.

Fraenkel Ernst. 1962. Litauisches etymologisches Wörterbuch. I. Heidelberg: Carl Winter Universitӓtsverlag; Gottingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

Frīdenberga, Anna. 2016a. Nominālā vārddarināšana Georga Manceļa darbos. Promocijas darbs. Rīga: Latvijas Universitāte. Pieejams: https://dspace.lu.lv/dspace/handle/7/34339

Frīdenberga, Anna. 2016b. Variantums Georga Manceļa tekstos. Baltu filoloģija. XXV (2), 5–19.

Grabis, Rūdolfs. 1999. Dižuma klātumā. Jānis Endzelīns atmiņās, pārdomās, vēstulēs. Barbare, Dzidra, Bušmane, Brigita (sast.). Rīga: Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts, 83–101.

Kalnača, Andra, Lokmane, Ilze. 2021. Latvian Grammar. Rīga: University of Latvia Press. https://doi.org/10.22364/latgram.2021 DOI: https://doi.org/10.22364/latgram.2021

Nītiņa, Daina. 2014. Vispārīgās valodniecības jautājumi akadēmiķa Jāņa Endzelīna darbos. Ne tikai gramatika. Rīga: Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts, 7–18.

Nītiņa, Daina, 2016. Jāņa Endzelīna lingvistiskie uzskati. Rīga: Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts.

Ozoliņš, Pēteris. 1972. Profesoru Jāni Endzelīnu atceroties. Latviešu valodas kultūras jautājumi. 8, 33–39.

Porīte, Tamāra. 1973. J. Endzelīna galvenie literāro normu avoti un normēšanas kritēriji latviešu valodas praksē. Latvijas PSR Zinātņu akadēmijas Vēstis. 2 (307), 68–75.

Rūķe, Velta et al. 1944. Latviešu valodas pareizrakstības vārdnīca. 2. izd. Rīga: Latvju

grāmata.

Saule-Sleine, Mērija. 1972. Par akadēmiķa Jāņa Endzelīna darbu latviešu valodas kultūras laukā. Latviešu valodas kultūras jautājumi. 8, 7–16.

Skujiņa, Valentīna. 1972. J. Endzelīna devums latviešu valodas zinātniskās terminoloģijas attīstībā. Latviešu valodas kultūras jautājumi. 8, 17–33.

Skujiņa, Valentīna. 2002. Latviešu terminoloģijas izstrādes principi. 2. izd. Rīga: Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts.

Soida, Emīlija. 1975. Inovācijas un valodas attīstība mūsu dienās. Inovācijas dažādos valodas līmeņos. Orlovska, Ļubova (red.). Rīga: Latvijas Valsts universitāte, 131–161.

Šiško, Silvija et al. 1999. Seniespiedumi latviešu valodā, 1525–1855. Rīga: Latvijas Nacionālā bibliotēka.

Urbanoviča, Inta. 2011. Paronīmija latviešu valodas paralēlismu sistēmā. Sufiksālā paronīmija. Promocijas darbs. Rīga: Latvijas Universitāte.

Urbutis, Vincas. 2006. Daiktavardžių daryba. Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Ambrazas, Vytautas (red.).Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 86–166.

Urbutis, Vincas. 2009. Žodžių darybos teorija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Vulāne, Anna. 2013. Vārddarināšana. Latviešu valodas gramatika. Nītiņa, Daina, Grigorjevs, Juris (red.). Rīga: Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts, 190–299.

Zemzare, Daina. 1961. Latviešu vārdnīcas. Rīga: Latvijas PSR Zinātņu akadēmijas izdevniecība.

Downloads

Published

2024-12-16

How to Cite

Frīdenberga, A. (2024). An insight of word-formation issues in the works of Jānis Endzelīns. Valoda nozīme Un Forma Language Meaning and Form, 15, 75-94. https://doi.org/10.22364/vnf.15.05