Ieskats priedēkļverbos Kristofa Fīrekera vārdnīcā
DOI:
https://doi.org/10.22364/bf.32.02Atslēgvārdi:
valodas vēsture, vārddarināšana, K. Fīrekera vārdnīca, priedēkļverbi, priedēkļverbu semantikaKopsavilkums
Rakstā aplūkoti priedēkļverbi Kristofa Fīrekera latviešu-vācu vārdnīcā. Kopumā abos vārdnīcas manuskriptos ir apmēram 100 verbi, kuriem ir doti vairāki prefiksālie atvasinājumi. Vārdnīcā lietoti visi latviešu valodas verbu prefiksācijā izmantojamie 11 priedēkļi, kā arī tiem līdzīgais komponents caur. Redzamas ievērojamas atšķirības vārdnīcas norakstos – 2. manuskripts atšķiras gan ar to, ka bieži pie verba ir piezīme, ka tam raksturīgi saliktie verbi (proti, priedēkļverbi), gan ar priedēkļverbu vai priedēkļu biežo uzskaitījumu. Atšķirības starp manuskriptiem ir lielākas, nekā līdz šim domāts. Lielāka uzmanība priedēkļverbiem pievērsta vārdnīcas otrajā norakstā, kur verbi papildināti ar tiem priedēkļiem, kuri 1. manuskriptā nav minēti, dažkārt pat it kā cenšoties aizpildīt visu attiecīgo priedēkļverbu vārddarināšanas ligzdu. Katram priedēklim ir kāda tipiskākā nozīme, kas parādās biežāk, un arī gadījumos, kad vārdnīcā minēts priedēkļu uzskaitījums, izmantotas šīs, domājams, tipiskākās, nozīmes. Lai gan priedēkļverbiem var konstatēt raksturīgas nozīmju grupas, tomēr katrs gadījums ir aplūkojams individuāli.
Atsauces
Adolphi, Heinrich. 1685. Erster Versuch, Einer kurtz-verfasseten Anleitung, Zur Lettischen Sprache .. Mitau: Hof-Buchdrucker George Radetzky.
Deksne, Daiga. 2021. Priedēkļverbu semantika un funkcionalitāte latviešu valodā. Promocijas darbs. Rīga: Latvijas Universitāte.
Endzelīns, Jānis. 1971. Latyšskie predlogi. Darbu izlase. I. Rīga: A. Upīša Valodas un literatūras institūts. 307–655.
Fennell, Trevor G. 2000. Furecker’s Dictionary: a Concordance. I, A–M. Rīga: Latvijas Akadēmiskā bibliotēka.
Fennell, Trevor G. 2000. Furecker’s Dictionary: a Concordance. II, N–Ž. Rīga: Latvijas Akadēmiskā bibliotēka.
Grabis, Rūdolfs. 2006. Pārskats par 17. gadsimta latviešu valodas gramatikām. Darbu izlase. Rīga: LU Latviešu valodas institūts. 82–143.
Grudule, Māra. 2014. Par K. Fīrekera (17. gs.) tulkoto dziesmu valodisko vērtību. Deminutīvi, reduplikācija, sinonīmija. Valodas prakse: vērojumi un ieteikumi. 9. Rīga: Latviešu valodas aģentūra.
Kalme, Vilma, Gunta Smiltniece. 2001. Latviešu literārās valodas vārddarināšana un morfoloģija. Liepāja: LiePA.
LVVV = Andronova, Everita, Anna Frīdenberga, Renāte Siliņa-Piņķe, Anta Trumpa, Pēteris Vanags. 2016–2022. Latviešu valodas vēsturiskā vārdnīca (16.–17. gadsimts).
Pieejams: www.tezaurs.lv/lvvv/ [skatīts 31.05.2023.]
MLLV = Mūsdienu latviešu valodas vārdnīca. Pieejams: https://tezaurs.lv/mlvv/ [skatīts 31.05.2023.]
MLLVG = Ahero, Antonija et al. 1959. Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika. I. Fonētika un morfoloģija. Rīga: LPSR Zinātņu akadēmijas izdevniecība.
Nītiņa, Daina. 1978. Prievārdu sistēma latviešu rakstu valodā. Rīga: Zinātne.
Nītiņa, Daina. 2014. Latviešu valodas darbības vārdu morfoloģisks raksturojums. Ne tikai gramatika. Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 373–469.
Soida, Emīlija. 2009. Vārddarināšana. Rīga: Latvijas Universitāte.
Šmidebergs, Imants. 2004. Priedēkļa at- semantika latviešu literārajā valodā. Vārds un tā pētīšanas aspekti. 8. 291–196.
Veidemane, Ruta. 2002. Darbības vārds. Latviešu literārās valodas morfoloģiskās sistēmas attīstība. Rīga: LU Latviešu valodas institūts. 409–509.
Vulāne, Anna. 2013. Darbības vārdu derivatīvais raksturojums. Latviešu valodas gramatika. Rīga: Latviešu valodas institūts. 278–293.
Zemzare, Daina. 1961. Latviešu vārdnīcas. Rīga: Latvijas PSR Zinātņu akadēmijas izdevniecība.
Lejupielādes
Publicēts
Žurnāla numurs
Sadaļa
Licence
Autortiesības (c) 2023 Latvijas Universitāte
Šis darbs ir licencēts ar Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International licenci.